飓风是气候辩论的一部分？

创纪录的五级飓风帕翠莎再一次让气候变化和飓风之间的关系成为气象界和媒体讨论的议题，一直对此颇有见解的WeatherBELL首席分析师Joe Bastardi自然也不会错过这个机会，在他最近的一篇文章中，从吐槽今日美国一篇题为“研究显示：气候变化将导致美国数10亿美元的飓风损失”开始，阐述了他对这个问题的见解，全文编译如下：

这是真的吗？

这篇文章在2005年写完，并没有考虑近10年的情况。在那十年中并没有什么强烈的风暴袭击美国（根据萨菲尔辛普森分级），而根据我自己的强度标准期间也仅仅只有三个Major Hurrican（主要飓风）来袭——这极其罕见，从某种角度或许说明我们曾经认可的一些东西，是错的。

有及其大量的分析文章去指出全球变暖是如何使得地球各地的天气变得越来越糟糕，而飓风，这种可怕而显而易见的灾难性天气系统，总是被当作这些越来越差的天气事件的代表之一。然而，事实上某些东西是错误的——美国国家大气海洋局（NOAA）的这份表单指出近10年内袭击美国的Major Hurrican数量并没有和过去一百五十多年来有什么明显的差别。

我一直在调查罗德岛参议员Sheldon Whitehouse，他宣称近几年的飓风灾害比过往严重得多，并举出了1938、1944、1954和1960被Major Hurrican破坏后的灾难场景。然从之前NOAA的表格可以看出1871~1880，1891~1900，1911~1920，1931~1940，1941~1950，1951~1960等这些年的飓风灾害都比2001~2010年严重得多，另外1931年到1960年有61个飓风袭击事件（每年2个），其中27个是Major Hurrican，而1981~2010年这三十年里却只有43个，Major Hurrican更只有19个！

那些救灾费用的增加并不是因为风暴的强度和频率增加——相反在过去几十年里飓风袭击的频率还减少了。真正导致这些费用增加的原因是飓风袭击的地方，那些沿海地区，经济发展得越来越好了。以1954年的飓风Hazel为例，它是最后一个袭击美国本土的四级飓风，在当年的十月中旬袭击了卡罗莱纳地区，造成3.54多亿美元的损失，而根据官方的通胀数据来计算的话，如果Hazel发生在现在，那么这个损失要乘以十倍。

我并不认为飓风活动和全球变暖有直接的关系，也并不赞成将近年飓风的减少视为全球变暖并不存在的证据。然而我现在很担心如果类似1915、1916年那样在两年间连续有七个Major Hurrican袭击该会发生什么？我认为2016年到2018年间我们可能会见证一次飓风大爆发，正如我们曾经见证过的。看看下个飓风季节北大西洋表层海水的温度吧，下一个七月Elnino事件将结束并转入Lanina状态，大西洋暖池将变得异常“火热”。

看看2005年和现在，多么相似。95和96年、98和99年的飓风爆发分别在1994年和1997年的Elnino事件之后，2002年的Elnino之后则是03~05年连续三年，历史上这已经发生了无数次，并且在可见的将来还将继续。

飓风是自然将热量从热带输送带温带地区的方式之一，而天气和气候变化则是自然寻找那平衡的表相，然而这种平衡——不多，也不少，几乎永远不会达到。将飓风归结为“气候变化”的一种标志显然是错误的，飓风可不是某些人台子上的乒乓球，它们是大自然毁灭性力量的体现，并且有时候会带来灾难，然而从本质上说它们都只是大自然固有振荡的一部分而已。